據(jù)TA、羅馬諾等權(quán)威媒體的報(bào)道，曼聯(lián)與布倫特福德之間達(dá)成了轉(zhuǎn)會(huì)協(xié)議，以6500萬(wàn)英鎊為基礎(chǔ)條款加上600萬(wàn)英鎊的附加條款，成功引進(jìn)了邊路球員姆貝烏莫。這一舉動(dòng)緊隨庫(kù)尼亞之后，再次強(qiáng)化了球隊(duì)的邊路實(shí)力。
對(duì)于曼聯(lián)球迷而言，他們自然關(guān)心球隊(duì)的引援策略。在完成姆貝烏莫的轉(zhuǎn)會(huì)后，曼聯(lián)接下來(lái)的目標(biāo)似乎轉(zhuǎn)向了中鋒位置。許多球迷好奇地詢問(wèn)，既然曼聯(lián)引進(jìn)庫(kù)尼亞和姆貝烏莫都是采用轉(zhuǎn)會(huì)分期的方式，是否意味著曼聯(lián)還有更多的預(yù)算進(jìn)行后續(xù)引援。
實(shí)際上，情況并非如此。曼聯(lián)在夏窗期設(shè)定的1.2億英鎊預(yù)算，在完成這兩名球員的轉(zhuǎn)會(huì)后已經(jīng)全部用盡。這里需要澄清一個(gè)概念，即曼聯(lián)的財(cái)務(wù)預(yù)算與大家日常理解的預(yù)算有所不同。在財(cái)務(wù)意義上，預(yù)算是一個(gè)固定的數(shù)值，與轉(zhuǎn)會(huì)付款的方式——分期或一次性支付——并無(wú)直接關(guān)系。
以姆貝烏莫的轉(zhuǎn)會(huì)為例，當(dāng)曼聯(lián)簽下這名球員時(shí)，這筆交易會(huì)計(jì)入總賬，即6500萬(wàn)英鎊。這是因?yàn)榍騿T被視為固定資產(chǎn)，無(wú)論付款方式如何，會(huì)計(jì)記賬都是基于這個(gè)固定金額。這就像你購(gòu)買(mǎi)房子一樣，盡管你只支付了首付，但銀行會(huì)視你擁有整套房產(chǎn)的資產(chǎn)價(jià)值。
分期付款本質(zhì)上是一種負(fù)債，即你借用了未來(lái)的資金來(lái)支付當(dāng)前的開(kāi)銷(xiāo)。在轉(zhuǎn)會(huì)交易中，這就是你借未來(lái)的錢(qián)來(lái)支付本賽季的引援費(fèi)用。因此，在會(huì)計(jì)記賬時(shí)，我們只會(huì)計(jì)入那筆固定的金額，而不是你支付的分期金額。所以，對(duì)于曼聯(lián)來(lái)說(shuō)，他們的支出應(yīng)該是基于應(yīng)付賬款，也就是未來(lái)應(yīng)該支付出去的錢(qián)。因此，曼聯(lián)的1.2億英鎊轉(zhuǎn)會(huì)預(yù)算已經(jīng)全部用盡，未來(lái)的引援將依賴于球員離隊(duì)帶來(lái)的收入。
每個(gè)夏窗期，大家都會(huì)誤以為曼聯(lián)在采用分期付款后還有剩余的預(yù)算。但事實(shí)上，每年的夏窗預(yù)算都是根據(jù)會(huì)計(jì)賬目設(shè)定的，而是否需要分期付款，主要是因?yàn)榫銟?lè)部沒(méi)有那么多現(xiàn)金儲(chǔ)備。這就像你買(mǎi)房時(shí)的情況，你的現(xiàn)金只夠支付首付，但你仍然可以購(gòu)買(mǎi)一套價(jià)值更高的房子，因?yàn)槟氵x擇了分期付款的方式。
